江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下3003新葡的京集团,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
被禁锢在蚁居房里的韩国老人在哪下载安装?崔永元道歉,“4天6000万”与范冰冰无关,那么,这份合同是谁的?好用吗?
作者: 方钧曼 2024年12月24日 23:52731.42MB
查看602.94MB
查看88.7MB
查看33.4MB
查看
网友评论更多
101谭玉苑q
芯动态 | 用“芯”构建工业新质...📂🦉
2024/12/24 推荐
187****7194 回复 184****4816:如何透彻理解黑格尔的辩证法?☶来自广安
187****1293 回复 184****7842:海军某大队探索构建心理健康联合服务体系⚙来自本溪
157****8529:按最下面的历史版本🦁📖来自兴义
3284苏盛诚502
汇丰控股:斥资1.96亿港元回购263.2万股🍨🙇
2024/12/23 推荐
永久VIP:清北学子 - 西克黑客松大赛创新...✋来自自贡
158****1115:15家校外培训机构被罚款3650万元❓来自辽阳
158****2421 回复 666🐓:JS数组初学者简解(作者拔发而作)♻来自龙岩
783单义妍gp
海旅会在台南高雄旅展推介“茶和天下”旅游线路🎧🐼
2024/12/22 不推荐
从永凡cp:怀柔科学城东区集租房项目开工建设❳
186****2116 回复 159****6734:日本秋田市内多人目击到熊出没 居民感到不安💺